La Coctelera

El rincón Dadá

Cuando se despertó, Dadá, todavía seguía allí.

14 Febrero 2006

Aritmética elemental

Para mi próximo exámen de aritmética, tengo un profesor de estos "originales" que reparten una lista de problemas con posibles preguntas de examen.

El caso es que aunque no parecen muy complicadas, cuando mis compañeros y yo hemos intentado resolverlas, llegamos a conclusiones claramente erróneas.

El problema, creo yo, es que somos alumnos de tercero de matemáticas. Pues estoy seguro que estas mismas preguntas las solucionaría sin problemas cualquier parvulito.

Las preguntas (y nuestras hipótesis) son las siguientes

¿Es "uno" igual a "cero"?

Pues parece evidente que no, pero...

(1-1) = 0

Si sumamos lo anterior dos veces:

(1-1)+(1-1) = 0

Y si lo sumamos infinitas veces:

(1-1)+(1-1)+(1-1)+ ... = 0+0+0+...= 0

Pero como la suma es asociativa, la expresión anterior se pude escribir como:

0 = (1-1)+(1-1)+(1-1)+ ... = 1+(-1+1) +(-1+1) +(-1+1)+... = 1.

Es decir que 0 = 1


¿Es cierto que 2 = 1?

De nuevo la respuesta natural es un NO con mayúscula. Pero...

Si tomamos dos números cualesquiera a y b, y admitimos que a=b podemos hacer las siguientes operaciones:

Como todavía no hemos decidido quiénes eran a y b, podemos hacerlo ahora: a = 1

Pero entonces, la cuenta anterior indica que 2 = 1


¿Cuántas son 2+2 ?

Pues 4 ¿no? Pues aunque parezca increíble dos y dos son cinco.

Para demostralo utilizamos dos números a = 2 y b = 3 y hacemos las siguientes cuentas:


¿Es cierto que 1 = -1 ?

De nuevo la solución que hemos obtenido en mi clase, parece la menos plausible.

Para demostralo hemos utilizado la unidad imaginaria i, que está definida como un número cuyo cuadrado es -1.

Como es una definición no hay nada que objetar, y así admitimos que

y por tanto sucede que:

Haciendo cuentas, resulta que:

Lo que demuestra que 1 = -1


Como veis, estamos hechos un lío. Las mates, a veces, son una tortura.

Preguntas que cualquier niño de primaria despacharía en segundos, nos están licuando el cerebro.

Así que si alguien sabe qué es lo que falla, cuál es nuestro error... por favor, por caridad ¡ayúdenos!

Tags: matematicas

servido por dada 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

egoime

egoime dijo

Uff! Qué tortura de post! Precisamente estaba intentando distraerme del examen que tengo en breve, lleno de ecuaciones y polinomios (o cmo se llamen..) pero tantas "a" y "b" no me hacen olvidar nuestras típicas y aburridas "y" y "x"...

16 Febrero 2006 | 06:01 PM

sade

sade dijo

Tio, cambia de camello.
:P

16 Febrero 2006 | 10:35 PM

noli

noli dijo

Holaaa!!

A la primera le tengo solución, al resto las iré viendo cuando tenga un poco de tiempo, que están bastante interesantes.

Bueno, todo va bien hasta que se aplica la propiedad asociativa, dejando el primer uno fuera. Pero en todos los pasos anteriores siempre teníamos parejas de 1 y -1, para que al sumarlos siempre se cumpliera la igualdad a cero. Pues al dejar ese uno fuera, estás dejando a ese uno sin su pareja -1, con lo que al sumarlos todos, te dará efectivamente el uno que has dejado colgado.
Dicho de otra manera, la última igualdad es imposible, porque al "rodar" el paréntesis para aplicar la asociativa, estás dejando un 1 suelto, con lo tendrás un uno de más con el que no partías desde el principio.

Bueno, espero no haberme enrollado, por lo menos lo he intentado.

Por cierto, he visto tu comentario en mi blog, ya responderé, y otro por cierto, he leído que estás estudiando matemáticas, mi pasión frustrada, así que ánimo con ellas.

1 Marzo 2006 | 03:30 PM

noli

noli dijo

Se me ha ocurrido otra manera de explicarlo, al rodar el paréntesis para aplicar la propiedad asociativa, se queda un 1 fuera, pero como hay parejas de 1 y -1, el último -1 no estará dentro de ningún paréntesis, resultando ser el -1 que tienes que sumar con el 1 suelto para que te de cero.

Bueno, lo dejo, que me estoy enrollando, y me encanta ....

1 Marzo 2006 | 03:35 PM

Dadá

Dadá dijo

Me vas a perdonar Noli, hace un rato escribí un comentario en respuesta a tu propuesta de solución. Me temo que sin pararme a pensar suficientemente.

Verás en mi comentario anterior decía dos cosas:

Primera: Daba la solución académica de la paradoja (paradója sólo aparente) de la suma de unos y menos unos.

Segunda: Decía que tu método de solución era equivalente a ella y por tanto correcto.

La segunda cosa no era cierta. Lo siento pero me equivoqué.

Verás tu argumento tiene un fallo sutil.

Como muy bien apuntas el problema es que queda un uno suelto que hay que eliminar de alguna manera.

Y para eliminarlo utilizas "el último -1" que según crees no estará en ningún paréntesis.

Bien, pues yo digo ahora ¡no existe el último -1!

El conjunto de -1 que participan en la suma es infinito y numerable (es decir hay un primer -1, un segundo -1, etc...) Luego hay un -1 por cada número natural y viceversa.

Vale, un -1 por cada número natural. Entonces al "último -1" le corresponde el "último número natural" y ¿quién es el último número natural?

No hay ningún número natural del que podamos decir que es el último de su serie, luego, no existe tal número, y tampoco tu "último -1"

Es decir, tu demostración está basada en un instrumento que no existe.

Bueno, siento tener que quitarte la razón. Sobre todo después de que en mi primer comentario (que he borrado por vergüenza) te dijese lo contrario.

Pero ahora estoy seguro de lo que digo porque lo anterior es una demostración en toda regla.

Tampoco quiero desanimarte, era una buena idea. Yo me la he creído hasta hace un momento.

La razón por la que no es cierto (al menos la razón que yo conozco) que 1=0 no te la voy a escribir de nuevo, por si quieres seguir intentándolo.

Pero atiende una cosa más: tiene que ver con la suma de series infinitas, y si te pones a buscarla comprobarás que es un argumento elegante y elaborado, del que seguramente disfrutarás ya que te encantan las mates.

Lo siento.

1 Marzo 2006 | 08:49 PM

Carolina

Carolina dijo

"0=1"
No hay Ley asociativa en los sumandos infinitos.

"Pero como la suma es asociativa, la expresión anterior se pude escribir como:
0 = (1-1)+(1-1)+(1-1)+ ... = 1+(-1+1) +(-1+1) +(-1+1)+... = 1." INCORRECTO

"-1=1" INCORRECTO
sqrt(-1) * sqrt(-1) no es igual a sqrt(-1 * -1)
sqrt(-1) * sqrt(-1) = sqrt(-1)^2 = -1

"4=5"
Dividis por 0 en (a-a) = 0.DEMOSTRACION INCORRECTA

19 Marzo 2006 | 10:58 PM

Guillermo

Guillermo dijo

Lo primero para el estudio de las matemáticas es tener las herramientas correctas, aplican operaciones que podría compararlas con sacar una tuerca con una tijera, o llenar un tambor con una coladora, en fin, son incorrectas las operaciones que aplicaron. Así nadien puede.

4 Septiembre 2008 | 03:12 AM

Dadá

Dadá dijo

Pues claro que son incorrectas, hombre.

Pero es que ahí está la gracia Guillermo: en que un fallo sutil puede llevar a conclusiones fatales, y que al observarlo la primera vez sin pararse a pensar resulta paradójico y sorprendente.

En ningún caso se pretende dar como ciertas las afirmaciones del post, se trata sólo de una pequeña colección de curiosidades.

4 Septiembre 2008 | 01:38 PM

dani

dani dijo

0plofff eso es facill

27 Septiembre 2008 | 10:23 PM

paisa

paisa dijo

si en la funcion y = f(X) para cada valor x existe un uniko valor y este sera viceverso

27 Septiembre 2008 | 10:24 PM

paisa

paisa dijo

si si hay ley asosiativa

27 Septiembre 2008 | 10:24 PM

rdw4

rdw4 dijo

,.8bfgxcxzXDS RE3223321QASSWEWWWZXZXZ<ASSA<<

20 Noviembre 2008 | 11:56 PM

alejandro

alejandro dijo

en el tercer paso no se puede seguir porque dividis cero/cero, pero ojala
1 dolar sea igual a dos.....

17 Marzo 2009 | 01:57 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de dada

El rincón Dadá

ver perfil »
contacto »
...se entera uno que a la cola de una vaca santa los negros Krou la llaman: DADA. El cubo y la madre en cierto lugar de Italia : DADA.

En capítulos anteriores...

Moshi-Moshi

Libres de impuestos

Numerología

Wiht a little help of my friends

La legión del Espacio

Fotos

dada todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?